كورة سيتي – خرجت اللجنة الفنية للحكام عن صمتها لتحسم الجدل المثار حول الحالات التحكيمية التي شهدتها موقعة كلاسيكو الأرض الأخيرة، وتحديداً مدى صحة قرار الحكم هيرنانديز هيرنانديز بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح نادي ريال مدريد أمام غريمه التقليدي برشلونة في الدوري الإسباني.
تفاصيل الواقعة المثيرة للجدل بين بيلينجهام وإريك جارسيا
المباراة التي احتضنها ملعب “سبوتيفاي كامب نو” ضمن منافسات الجولة الخامسة والثلاثين من الليجا، وانتهت بفوز البلاوجرانا بهدفين دون رد، شهدت لقطة أثارت عاصفة من التساؤلات. حيث تعرض النجم الإنجليزي جود بيلينجهام، لاعب وسط ريال مدريد، لتدخل قوي من مدافع برشلونة إريك جارسيا، أسفر عن إصابة واضحة في وجه لاعب الفريق الملكي، وسط مطالبات مدريدية باحتساب ركلة جزاء.
توضيح اللجنة الفنية للحكام ومعايير اتخاذ القرار
وفقاً لما نقلته صحيفة “آس” الإسبانية، فقد أوضحت اللجنة الفنية للحكام أن تقييم مثل هذه الحالات يعتمد على ثلاثة معايير أساسية وهي: شدة الاحتكاك، القصد من الحركة، والعواقب المترتبة عليها. وأشارت اللجنة في تحليلها للقطة إلى أن الاحتكاك الذي حدث بين إريك جارسيا وجود بيلينجهام جاء ضمن سياق الحركة الطبيعية للمدافع.
وأضافت اللجنة في تفسيرها التقني أن ذراع المدافع لامست وجه الخصم نتيجة اندفاعه الطبيعي، وهو ما جعل القرار المتخذ على أرضية الملعب بعدم احتساب ركلة جزاء قراراً صحيحاً من وجهة نظرها، واصفة الحالة بأنها “قابلة للتأويل” وليست خطأً فادحاً.
لماذا لم يتدخل “الفار” في ركلة جزاء ريال مدريد؟
وفيما يخص عدم استدعاء تقنية الفيديو المساعد (VAR) للحكم هيرنانديز هيرنانديز، أكدت اللجنة أن فلسفة البروتوكول تنص على عدم التدخل إلا في حالات الخطأ الواضح والجلي. وبما أن الحالة تخضع لتقدير الحكم وتفسيره الشخصي، فإن عدم تدخل غرفة “الفار” يتوافق تماماً مع القواعد المتبعة.
يذكر أن هذا الفوز الثمين الذي حققه برشلونة على ريال مدريد في الكلاسيكو، كان بمثابة إعلان رسمي عن تتويج الفريق الكتالوني بلقب الدوري الإسباني لموسم 2025-2026، ليحسم الصراع على الدرع قبل نهاية المسابقة بأسابيع قليلة.