كورة سيتي – حسم الخبير التحكيمي المصري، محمد كمال ريشة، الجدل الدائر حول الحالات التحكيمية المؤثرة التي شهدتها مواجهة النصر السعودي أمام جامبا أوساكا الياباني، في نهائي دوري أبطال آسيا 2. وأكد ريشة أن قرارات الحكم الكويتي عبد الله جمالي كانت دقيقة في مجملها، خاصة فيما يتعلق بهدف المباراة الوحيد والمطالبات النصراوية المتكررة بركلات جزاء خلال الدقائق الحاسمة.
شرعية هدف جامبا أوساكا في شباك النصر
أوضح ريشة في تحليله الفني أن هدف فوز الفريق الياباني، الذي سُجل في الدقيقة 30، جاء بطريقة شرعية تماماً ولا تشوبه شائبة. وأشار إلى أن المهاجم التونسي عصام الجبالي، رغم اختلال توازنه في بداية الهجمة، إلا أنه لم يلمس الكرة بيده وواصل طريقه بذكاء قبل تمرير الكرة لزميله المهاجم التركي دنيز هوميت الذي أودعها الشباك.
كما شدد المحلل التحكيمي على أن غرفة تقنية الفيديو (VAR) قامت بدورها كاملاً في مراجعة الحالة، حيث أثبتت تقنية رسم الخطوط سلامة موقف دنيز هوميت من التسلل، وهو ما ظهر بوضوح عبر شاشات الناقل التلفزيوني، ليؤكد صحة الهدف الذي منح اللقب للفريق الياباني.
تحليل لقطة ساديو ماني والمطالبة بركلة جزاء
وفيما يخص المطالبة بركلة جزاء للنجم السنغالي ساديو ماني في الدقيقة 68، أيد ريشة قرار الحكم الكويتي باستمرار اللعب دون احتساب أي مخالفة. وأوضح الخبير التحكيمي أن ماني حاول السيطرة على الكرة لكنها أفلتت منه، وفي تلك اللحظة تدخل المدافع المنافس ونجح في لمس الكرة أولاً قبل أن يحدث تصادم جسدي طبيعي بين اللاعبين، وهو ما لا يستوجب الإعلان عن ركلة جزاء.
موقف أنجيلو جابرييل وقرار الحكم النهائي
أما الحالة الأخيرة التي أثارت تساؤلات الجماهير، فكانت سقوط البرازيلي أنجيلو جابرييل، لاعب وسط النصر، داخل منطقة الجزاء في الدقيقة 88. وبحسب رؤية محمد كمال ريشة، فإن أنجيلو هو من وضع قدمه أمام مسار المدافع ليتسبب في الالتحام، مما يجعل قرار الحكم بمواصلة اللعب قراراً صحيحاً وموفقاً، لينهي بذلك الجدل حول أحقية النصر في العودة للمباراة عبر ركلات الجزاء.