سر إلغاء هدف وست هام “القاتل” أمام آرسنال.. هل أنقذت تقنية الفيديو كتيبة أرتيتا؟

سر إلغاء هدف وست هام “القاتل” أمام آرسنال.. هل أنقذت تقنية الفيديو كتيبة أرتيتا؟

كورة سيتي – نجح فريق آرسنال، تحت قيادة مدربه الإسباني ميكيل أرتيتا، في العودة بنقاط ثمينة من قلب ملعب “لندن الأولمبي”، بعد فوز صعب وشاق على مضيفه وست هام يونايتد بهدف نظيف، ضمن منافسات الجولة السادسة والثلاثين من الدوري الإنجليزي الممتاز. إلا أن المباراة لم تنتهِ دون ضجيج تحكيمي واسع، بطلُه هدف ملغى في الأنفاس الأخيرة كان كفيلاً بتغيير مسار اللقاء.

إقرأ أيضاً.. منافسة قوية بين آرسنال وتشيلسي للحصول على توقيع نيكو ويليامز

دراما اللحظات الأخيرة وإلغاء هدف كالوم ويلسون

شهدت الدقائق الأخيرة من عمر الشوط الثاني قمة الإثارة، حينما تمكن المهاجم كالوم ويلسون من هز شباك الجانرز، معلناً عن هدف التعادل لصالح وست هام. وبينما كانت الجماهير تحتفل بالعودة في النتيجة، تدخلت تقنية الفيديو (VAR) لتقلب الطاولة وتلغي الهدف، مما أثار موجة من التساؤلات حول السبب القانوني لهذا القرار الذي حسم المواجهة لصالح آرسنال.

لماذا ألغى الحكم هدف وست هام أمام آرسنال؟

وفقاً لما كشفت عنه شبكة “ذا أثلتيك” العالمية، فإن قرار إلغاء الهدف جاء بناءً على خطأ ارتكبه لاعب وست هام، بابلو، ضد حارس مرمى آرسنال ديفيد رايا. الإعادة أظهرت أن بابلو قام بمد ذراعه اليمنى بشكل أعاق حركة رايا أثناء محاولته الخروج للتصدي للكرة الركنية التي نفذها جارود بوين.

هذه الإعاقة تسببت في عدم تمكن ديفيد رايا من الإمساك بالكرة بشكل سليم، لتسقط أمام ويليام ساليبا الذي شتتها بطريقة غير متقنة، لتجد كالوم ويلسون الذي أودعها الشباك بتسديدة “نصف طائرة”. واعتبر حكام الفيديو أن تدخل بابلو على الحارس يعد مخالفة واضحة استوجبت إلغاء الهدف.

جدل تحكيمي وحالات لم تُحتسب داخل منطقة الجزاء

رغم وضوح إعاقة الحارس في الإعادة، إلا أن التقارير الصحفية أشارت إلى نقاط مثيرة للجدل؛ حيث بدا أن ديفيد رايا هو من ركض باتجاه بابلو في بعض اللقطات. كما شهدت نفس اللعبة صراعات بدنية أخرى، مثل إمساك مارتن أوديجارد باللاعب جان كلير توديبو، وتصارع ديكلان رايس مع كونستانتينوس مافروبانوس، بالإضافة إلى سقوط توماس سوتشيك وكاي هافرتز.

وأوضحت التقارير أن دارين إنجلاند، حكم تقنية الفيديو، وجد نفسه أمام حالة تستوجب التدخل لكون الخطأ على الحارس يُصنف كـ “خطأ واضح وجلي” في قانون الدوري الإنجليزي، رغم أن الحراس لم يعودوا يحصلون على حماية مطلقة كما في السابق، إلا أن حالة ديفيد رايا كانت تستدعي الصافرة لضمان عدالة النتيجة.

مقالات ذات صلة